很多时候,我们从一些污蔑毛泽东的文章里可以看出,在这些人眼里毛泽东不懂经济几乎成了历史定论，而被海内外所谓的精英人士所接受。
对于毛泽东懂不懂经济,他们又根据什么得出这样的结论,笔者想没有必要花费太多时间和他们细究。我们只看真实的历史,历史是在真实,就井冈山和延安根据地时期来说，在中国也算是最恶劣的生存条件下，满足几十万军民的生活和战争需要是一项艰巨的工作。没有成功的经济管理能力，要确保根据地的长期生存是不可想象的。建国之初，中国根本没有值得一提的工业基础，甚至连灯油要靠进口。经过二十八年的高速工业化，中国成功建立了完善的工业体系。１９５２年，工业占国民生产总值的３０％，农业占６４％；而到１９７５年，这个比率颠倒过来了，工业占国家经济的７２％，农业则仅占２８％了。在毛领导下中国的工业总产值增长了三十倍。即使“文革”期间，工业平均发展速度也在10以上。这样的高速增长居然被少数人贬之为“经济到了崩溃的边缘”，让人不仅要问：“何处不是边缘？”

。。。。。。因为从鸦片战争以来，中国人被洋鬼子打，我们中国国力太弱了，这个洋鬼子里包括东洋鬼子，包括日本人，所以跟我说起来，我们中国有一个武力，使全世界的洋鬼子、东洋鬼子不敢打我们，这个对我李敖太重要了，对我们中国也太重要了。今天享受到这种结果的人，知道不在话下，当然没人敢打我们，可是你知道我们付了多少代价吗？我们花了一百五十年的时间，花了千万人头落地的代价，才换得了最后中国还没有富国可是先强兵的这个境界，我们付了那么多代价。
　　通过这些比较可以看出，中华民族五千年的历史上，第一位巨人毫无疑问是毛泽东，因为他起到了其他人无法代替的作用。他诞生的时代，中华民族正处于历史上的最低点，面临生死存亡的危急关头。众所周知，当时的世界上没有谁瞧得起中国人，“东亚病夫”和“华人与狗不得入内”成为中国人深切的耻辱和隐痛。正是毛泽东使中国站起来了，朝鲜战争使全世界都对中国刮目相看，从此中国人扬眉吐气。中国成为举世公认的世界军事强国。
但中国成为世界军事强国，并不等于世界经济强国。20世纪强国与弱国、富国与穷国的主要标志是工业化的程度。又是毛泽东使中国在短短二十多年内走完了西方发达国家上百年才能走完的工业化道路，成为世界主要工业强国之一。到1980年，中国的工业规模已经超过世界老牌工业强国英法两国，直逼在西方强国中坐第三把交椅的西德(见美国著名学者保罗－肯尼迪的名著《大国的兴衰》)。20世纪80年代中期，中国的工业总产值跃居世界第三位。

目前许多人有一种错误认识，即认为毛泽东不懂经济，导致中国大陆的发展落后于同期的日本和“四小龙”。这是当今最大的谬误。首先，日本和“四小龙”的起点与中国不一样。日本在明治维新后就开始了工业化，到二战时，日本能够年产上万架飞机，而中国连一架飞机都不能制造。许多人以为德国和日本经过二战，变成了一片废墟，其实战时德国和日本的工厂都隐藏到地下或者分散，美国的飞机根本奈何不得，否则美国根本不需要扔原子弹和拉拢苏联出兵，用飞机将倭国工厂统统炸光就行了。手持木棍的日本兵还抵挡美国人吗?日本到1945年7月仍有月产上千架飞机的能力，比1942年的飞机月产量还高，说明其工业基本完整无损。何况日本拥有一支宏大的科技队伍，以及一支熟练技术工人大军，这是旧中国根本无法比拟的。因此到新中国成立的1949年，日本实际要领先中国80年。即使

郎咸平：房价涨得多的地方倒闭企业多

中国已经在前几年，进入到一个前所未有的“工商链条时代”。这是昨日著名经济学家郎咸平在2008中国房产·家居新趋势高峰论坛上的论述。

什么是“工商链条”呢？郎咸平解释道，在农耕社会时代，一个部门出问题那就是一个部门的问题，其他部门不会有要求。但是“工商链条时代”就不同，一个部门出问题的时候，就会产生连锁反应的骨牌效应，冲击到第一、第二、第三、第四、第五个部门，这就是现代“工商链条”的特性。

为什么有股市泡沫和楼市泡沫？在郎咸平看来，这是整个“工商链条”的第二张骨牌。美国的问题来自于金融危机，中国的问题来源于制造业危机，也就是说，这两年，由于制造业所面临的投资营商环境不断恶化，使得大量的制造业资金，进入了楼市、股市，造成了楼市和股市的泡沫。

制造业受到摧残，就不断的下跌，直接导致了股市和楼市的下跌。所谓的救市，就是要设立防火墙斩断“工商链条”。

为什么去年深圳的房价可以翻几番？不是因为深圳的环境更好，也不是因为深圳地区老百姓更富裕了，而是因为深圳有更多的企业倒闭。房价涨幅最大的地方，往往是倒闭企业最多的区域。

对社会主义市场经济的忧思录
苏铁山
作为一个普通的共产党员怀着对党、对社会主义祖国、对祖国人民深深的爱对祖国前途深深的忧虑，谨写此文。
对于中国的基本国情，已有很多的统计资料和专论。笔者在这里仅例举部分数据和事实作为佐证，以说明笔者下面的一些观点。
1.我国人口、粮食、耕地、水、矿产资源的简单情况。

中国现有12亿人口，占世界总人口的22%。中国庞大的人口对食物的供给形成长久的压力。“吃饭问题”将始终是中国的第一难题。中国以世界百分之七的耕地养活世界百分之二十二的人口是非常艰难的。据测算，目前我国粮食年均需求为5200亿公斤，而1990年至1995年的粮食产量却一直徘徊在4500亿公斤左右，每年缺口均达700亿公斤左右。

我国粮食生产增长潜力有限。据统计，从1949年到1958年，粮食年均增长96.5亿公斤；从1958年到1978年的20年平均增长仅52.5亿公斤；从1978年至1984年年增长最高为171亿公斤；从1984年至1993年年平均增长回落到54.5亿公斤。我国1990年粮食总产量为4450亿公斤，1995年达到4550亿公斤，5年年均增长仅20亿公斤。因此实现“九五”计划的2000年粮食总产量达到4900－5000亿公斤的目标，
需要从96年起每年增产粮食70－90亿公斤，这是相当困难的。

中国过剩人口造成大量人力资源闲置，造成大量城乡剩余劳动力和失业人口。据专家计算，1988年我国农业生产性劳动系数为56.2%，剩余劳动率为43.8%，剩余劳动力约为1.4亿左右。另据专家计算，我国目前农村剩余劳动力为2亿左右，在城镇、工矿企事业单位在岗冗员约3000万左右。另据估算，城镇实际失业人口已达3000万左右。另据测算，目前我国流动人口已达2.2亿。

我国人口文化素质低下。据统计，文盲、半文盲等低文化人口约占总人口的一半以上。1990年全国人口普查文盲、半文盲约1.8亿人，仅有小学文化程度者为4.2亿人，这两者合计占总人口（12岁以上）的52.9%。

据最新统计，我国现有耕地总面积为20亿亩，占土地总面积的14.1%。我国人均占有耕地仅为1.68亩，为世界人均水平的1/3。我国耕地质量较差，在20亿亩

北京大军经济观察研究中心编者按：白益民先生一年多来没有动静，最近却突然抛出一篇系统性的大作《三井帝国在行动》，这本书与宋鸿兵去年出版的《货币战争》有异曲同工之美，都是中国人对外国的深入研究，中国这些年里幸亏出了些白益民和宋鸿兵式的人物，为“海龟”争了点荣誉。白益民和宋鸿兵现象说明，出国者还没都混成外国鹦鹉，还有一些身在曹营心在汉的志士。我们衷心感谢白益民先生的十年寒窗，给中国社会奉献出这样一部旷世之作。再来谈本书的内容，上世纪80年代，日本曾经有过一波全球出击，趁着日元升值，日本到国外收购了不少企业和资产。自90年代之后，日本到西方国家的海外投资减少了，但对中国的投资和出击却增加了。整个九十年代和21世纪第一个十年，日本在中国都是悄悄地出击，日本目前在中国的经济总量和势力范围有多大，现在谁也不清楚，因为这一切都是在一种隐蔽的方式下进行的。白益民先生此书的出版，算是对日本行动的一个揭密。大家认真看看吧，定有很收获。]

白益民

2008年9月

很少有中国人知道，丰田、东芝、索尼、松下、三洋、NEC都是三井财团体系的重要成员，在他们看似激烈竞争的背后，却有着更多的共谋。从基础制造业、高科技产业到能源矿产，三井财团已经在中国展开了令人震惊的精妙布局，中国企业已经被三井层层“捆绑”。陆、海、空三位一体的准军事化财团体制始终是日本经济的脊梁，而不被中国人所知，到了该研究日本的时候了！一位深入三井财团12年，高喊“向日本学习”而“让日本畏悸”的中国人，揭开鲜为人知的内幕，并宣称“日本不再有秘密！”

阅读提示

——中国著名的国有企业“上海宝钢”怎么被日本财团称为他们的成员企业了呢？

——创建了“新浪网”的四通集团曾经“与巨人同行”，却被业界称为“引狼入室”，这个巨人和狼到底是谁呢？

——你知道谁曾经打造了索尼公司，又宣称将上海广电集团再打造成一个“中国的索尼”吗？

——东芝与索尼在蓝光DVD标准上的竞争不过是演给外人的一场戏，其实他俩是一家人，谁又是这个家的家长呢？

——日系手机真的全都败走中国了吗，还是另有图谋？这是一盘没有下完的棋，你清楚这盘棋的对手是谁吗？

—

康新贵

要：当今中国社会已分化为四个阶层：国家管理人、资本家、中产阶级、劳动者。其中劳动者又分为发展型、温饱型、贫困型三个子阶层。靠哪些阶层扩大内需？这是必须面对和解决的问题，否则，扩大内需就是一句空话。本文认为，扩大内需的必要前提是劳动者阶级有钱并且敢于花钱。
一、扩大内需靠谁来实现？

制约中国经济发展的关键因素是内需不足，这已是全社会形成的一个无需争论的事实和共识。近来由美国金融危机引发的经济衰退，使这个问题更加突出。政府有关负责人和学者们反复强调要扩大内需，促使经济增长。然而如何能够实现扩大内需而拉动经济增长，这是一个极大的难题。有学者说，中国经济增长80%依靠出口，官方承认的数字是60%，如何把这个出口数字消化为内需？

内需有二种，一是投资，二是个人消费。投资的目的是为了直接生产个人消费品或者生产个人消费品所需要的原材料和机械设备等等，归根结底，源头是个人消费品的被购买消费。很明显，如果个人消费能力不足，投资生产的消费品或为生产消费品而生产的原材料和机械设备等就会发生产品积压和滞销而影响投资的效益，从而影响人们投资的热情和信心。个人消费能力的不足，致使企业间的竞争更加激烈和残忍，在个人消费品需求总量不增加或少量增加的情况下，同类产品的企业投资（包括扩大生产规模和新建企业），总是几家欢喜几家忧，社会总经济效益没有响应的增加。
个人消费品的消耗，需要个人购买消费品，实现个人消费有二个基本前提：一是个人要有钱，二是敢于进行花钱消费。目前的中国人——确切的说是在国内生活的中国人有没有能力扩大个人消费的数量和质量而拉动经济的增长？回答这个问题就必须认真的查看目前中国人的构成和他们的收入支出情况。

当今中国社会已分化为四个阶级：国家管理人、资本家、中产阶级、劳动者。国家管理人阶层，即由国家权力的实际控制者所组成的社会群体，在1999年，这个阶层在整个社会结构中所占的比例为2.1%。资本家阶层。主要由大、中资本家组成。在1999年，以大、中私营企业主构成的资本家阶层，在整个社会结构中所占的比例估计在0.3%以下。中产阶级——即中间阶层，从来源上看，包括“传统的中产阶级”和“新中产阶级”：他们在整个社会结构中所占的比例估计在7%左右。劳动者阶层。这个阶层被细分为三个子

刘涛
来看一看，新中国的二十七年中对中国现代化进程中最重要的贡献。这里将超越简单的好与坏的价值判断，而是着重从功能主义的角度来看新中国二十七年为我们留下的重要的现代化遗产：
——统一了中国，结束了中国领土范围内的“索马里化”和解体原子分化的局面。诸路军阀分割国家政权和各自为政的局面被一个具有强大效能和动员能力的中央政府所取代。

——相对于晚清政府、北洋政府和南京国民政府，新中国政府统一了政令，作到了政令有效地推及全国，并建立了远超过上面三个政府治理下的税收汲取能力（中国崛起策二十二将详细谈及）。

——中国基本完成了民族国家的构建，尽管这个过程是漫长的，建立一个现代化的政府效能也是漫长的，但是在中国广袤的大地上，没有任何平行国家体如军阀、军头、游击队、流匪和大家族等可以截取国家的权力。中国完成了欧洲国家持续了近两百年的民族国家构建过程。

——国家通过土地改革消除了现代化最重要的障碍，并在基层农村通过政治运动和土地分配建立了强有力的基层动员能力。中国历史上的国家政权仅仅通到县级一层的局面被彻底改变。大家族的解体虽然从文化角度和人类文化学的观点来看殊为可惜，但是对于中国现代化进程而言却是必然要走的一条路。只是新政权的政治动员模式过于激烈，来的速度过快过猛，在人们还没来得及讨论“传统和现代”的课题的时候，就以迅雷不及掩耳之势解决了土地分配的问题，瓦解了中国数千年的家族势力、乡绅统治和乡土社会，其副作用当然是很大的，但是却为中国现代化扫除了无比棘手的障碍。

——尽管从今天的角度来看，人民公社是生产效率低下的和违反市场经济规律的，但是在民族国家构建过程中它却发挥了重要的功能，农村地区和乡土社会第一次被纳入了国家的行政规划和行政管理之中，中国千年的乡土社会和原子分化的局面被彻底改变。国家的治理能力不再仅仅限于几个核心的点和由这些点联结而成的线上，而是真正扩展到广大平面地区。这样的历史性巨变堪称是划时代的和具有转折意义的。从此中国历史摆脱了各个朝代治乱的平面循环怪圈和始终没有实质进步的局面，而真正把中国历史推进到一个新的高度——建立现代民族国家。从此，中国农民的认同感不再只是对家族的认同，而是对一个看得见、摸得着的强大的国家和政府的认同。“国家”概念的迅速扩展见证了民族国家构

北京大军经济观察研究中心主任仲大军

2008年10月20日

我国改革开放经济高速增长已经30年，成就很大，问题也很突出。最大的问题是高增长、小GNP。这说明在当今的以美元为主导货币的国际货币金融体制下，错误地发展模式导致我国经济发展的成本和代价非常大。具体上看存在着这样一些问题。

一、高速度，小GNP

评价我国30年来的经济发展，可以从量与质两个视角考察。从量的角度看，30年来我国经济保持了年均10%的高速增长，创造了世界经济史上绝无仅有的增长速度奇迹，但以30年的GDP规模变化角度看，我国的GDP（国内生产总值）特别是GNP（国民生产总值）的变化并不大，人均GDP的变化也不突出。

自从世界银行让全球各国引进了一个GDP的统计方法，GNP基本已经不使用了，并且，搞得中国人至今已经不知道自己的GNP到底是多少了。世界银行一个GDP的障眼法，把发展中国家都蒙骗了。

30年来，中国的GDP在世界的GDP当中所占的比例大约只增长了一倍多，而GNP仍然和从前差不多。尽管从国内的统计看，我国的经济规模早已翻了三四番，但从外部角度看，只翻了一倍半。什么原因导致这种现象？我想除了汇率因素，再就是当今世界的国际货币体系问题和我国的发展战略的方式方法问题。

1978年改革开放之初，我国GNP约占全球GNP的2%（更多的说法是5%，本文暂用我国官方的宣传数字），但到了30年后的2007年，我国GDP（国内生产总值）仅上升到占全球GDP的5%。而从GNP角度看，我国GNP所占世界规模的比例几乎没有什么变化，大约仍然只有2%。这就是说，目前我国GDP的一半是外国投资者的，并不属于本国企业的产出。而我国目前的GNP大约只有GDP的一半。也就是说，以今年24万亿的GDP举例来说，GNP大约只有12万亿元。

30年间前半期人民币的大幅贬值，导致了中国GDP规模增长缓慢，大量国民财富在国际贸易交换中廉价流入国外。这不能不是今天需要总结的的重要问题。

1978年中国的GDP是2159亿美元，美国的GDP是22959亿美元，美国的经济规模是中国的10.6倍。到了2006年，美国的GDP是132446亿美元，中

我通过今天的讲坛，我要清楚的告诉我们全中国的专家学者，以后不要再提市场化了，不要靠市场化解决中国的危机，你根本解决不了。从此以后，市场化也不应该成为政府不救市的原因。我这里做一个非常清楚的表态。我们应该怎么办？学习一下欧美政府的做法。各位来宾注意，当这些拿到钱的金融机构，他们丧失信心以后，他不敢给企业做短期融资，因此企业拿不到钱，无法发工资，无法购买原材料，无法应付市场的所需怎么办？破产。银行拿不到同业拆借，就会资金链断裂。那么这一系列的问题怎么解决？全球的国有化开始了，我们还在搞私有化，欧美已经开始搞国有化了，我们总是跟不上时代。请各位想想，为什么欧洲各国大量的国有化这些机构，绝对不是不是你表面看到的，欧美政府非常聪明，至少比我们聪明，难道他不知道国有化的问题吗？你都知道，他会不知道吗？为什么这么做？这是我在演讲当中告诉各位的新观念，那就是应用国家的信用，弥补资本主义信用的缺失。你不要相信市场化，你相信国家就好了，国家给你担保，你相信了吗？这叫做国有化。那么大的银行呢？干脆收回国有，政府自己干了。为什么？政府收购银行之后，才能给老百姓这些已经对资本主义信用体系丧失信心的老百姓以强心针。政府永远站在你们后面，政府不会让市场化摧毁这一切。各位听懂了吗？

再告诉各位，国有化，尤其是欧洲的国有化，他不是目的。他只是一个手段。什么手段？重新建立老百姓对于这个系统信心的手段，其目的是为了建立信心，而不是建立国有化的欧洲。我为什么做这个声名呢？因为我怕有一些学者提出要学习欧洲进行国有化。我们说这个国有化这是一个手段。我们过去国有化有什么问题？我们国企改革的目的是什么？就是为了民营化而民营化吗？这是错的。欧美国有化的目的是维持大家的信心，而我们过去民营化的目的是什么？不知道。我们很多时候是为了民营化而民营化。这一点希望大家可以从欧美化的国有化事件重新学习，重新得到启发。

现在欧美各国利用政府的力量，打入强心针，希望换回老百姓对于资本主义的信心，而这个信心寄托在国家的基础上。

三四天以前，我演讲的时候说我说来宾们，这是最后一招了，如果国有化还无法唤回老百姓的信心的话，那就是工商链条全面破裂，那就是欧美建立的防火墙付诸东流。这几天我非常的紧张，因为这种大冲击不仅冲击到欧美的银行，也会冲击到在座每一位来宾。这几天我都没有

俄罗斯的私有化改革究竟造成了什么样的全面性严重后果?这种改革为什么能够基本完成?所谓的“主流学者”是如何像俄罗斯同行那样搞洋教条的?应从苏东剧变中汲取哪些教训?把这些问题搞清楚,显然有助于认识“主流学者”论点的实质和危害,搞好当前这场由“郎顾之争”引发的国企改革大讨论。俄罗斯私有化改革造成的全面性严重后果转自
　　什么是私有化？俄罗斯的所有制法明确规定，就是“把国家所有制或市政所有制的企业、财产综合体、房屋、设施和财政转让，变成公民和法人私有制”（王正泉，《剧变后的苏联东欧国家》第317页）。
　　对于私有化改革的步骤，俄罗斯“私有化的总设计师”丘拜斯主编的《俄罗斯式的私有化》一书说：“俄罗斯的私有化从1992年开始实施，分小私有化和大私有化。小私有化是指商业、服务业企业及小型工业和运输业的私有化，已于1993年基本完成。大私有化是指大中型企业的私有化，其途径基本上是实行企业股份化。大私有化的实施又分为证券私有化、货币私有化和个案私有化三个阶段，这三个阶段从1992年7月到1998年底先后也已基本完成。”这就是说，国有企业70%私有化的目标，已经实现。同时，“自1997年以来，俄罗斯的私营部门创造了不下于70%的国内生产总值”（美]库钦斯，《俄罗斯在崛起吗？》第121页）。
　　这场私有化改革造成了非常严重的后果，主要有：
　　（一）造成了国有资产的大量流失。“私有化收入只有5%上缴给了国家财政，95%的私有化计划收入不翼而飞。价值2000亿美元的俄罗斯500家大企业实现的私有化收入只有72亿美元。”（李新，《上海经济报》1998年4月8日）（二）带来了严重的两极分化。俄罗斯科学院经济学部副主任、前总统雇问亚列明科说：“十月革命前贫富差距为50倍，现在最上层的1-2%的富人的收入同贫穷人的收入差距，己经比革命前高了很多。”（吴易风，《高校理论战线》1995年第11期）“因为确保就业、医疗保健、住房补贴及其他更多福利的苏联社会经济保障体系在市场改革的压力下土崩瓦解，过去的十年对于千百万俄罗斯人来说毫无疑问是痛苦的”（美]库钦斯，《俄罗斯在崛起吗？》第13页）。　　（三）搞乱了经济秩序。《俄罗斯和东欧中亚国家年鉴（1996）》讲，俄罗斯1991年—1996年的物价上涨了6188倍，其中与人民生活密切相关的消费品价格上涨幅度更大